公司 来源：长江商报 2022-02-10 13:34:54
新潮能源(600777.SH)或被ST。
2月8日晚间，新潮能源公告称，公司涉嫌违规担保，该事项或致公司可能承担的债务本金约为15.94亿元，约为公司最近一期经审计净资产的12.82%。根据上交所《股票上市规则》相关规定，如在2月8日披露的“新潮能源涉及诉讼进展公告”之日起的1个月内，新潮能源不能解决违规担保问题，公司股票可能被实施其他风险警示(即被ST)。
公告显示，公司收到代理律师转发的广州市中级人民法院《民事判决书》，广州中级人民法院对广州农商行起诉包括公司在内的多家公司及自然人一案做出一审判决，其中，判定公司与其他两家公司分别在15.86亿元范围内对华翔(北京)投资有限公司不能清偿债务的二分之一部分承担赔偿责任，并在798万元范围内承担案件受理费及财产保全费。
本案源于2017年6月，当时，国通信托与华翔(北京)投资有限公司、广州农商行订立了一份信托合同，约定国通信托向华翔投资提供贷款，且约定了贷款期限、利率等条款。随后，广州农商行先后将合计25亿元信托资金划转到国通信托指定的信托财产专户。2017年6月27日，落款主体为新潮能源与广州农商行，签订了一份《差额补足协议》。内容显示，无论何种原因导致广州农商行在任一信托合同约定的核算日未能足额收到信托合同约定的投资本金或收益时，新潮能源应向广州农商行承担差额补足义务。
对于一审判决，新潮能源表示，经查询公司档案，档案中既没有案件所提及的《差额补足协议》原件或复印件，也没有涉及为广州农商行信托产品提供差额补足的协议、法律文件等。
公司称，经自查，上述对外担保从未履行公司董事会或股东大会审议决策程序，公司也从未发布相关事项的信息披露，该担保系违规担保。2021年，新潮能源已就该案涉及事项向山东省烟台市公安局报案并收到《受案回执》。除此案外，2017年，新潮能源还为恒天中岩提供了近7亿元的违规担保，同样是未履行决策程序和信息披露义务。
新潮能源称，公司认为一审判决存在多项认定事实以及适用法律错误，目前正在积极准备二审上诉。
1996年就已登陆A股市场的新潮能源，近年来堪称是陷入多事之秋。去年，公司持续上演控制权争夺战，接连出现董事会监事会否决改选提案、股东质疑管理层提案涉嫌虚构内容、“双头”董事会等奇葩现象。
不过，从经营业绩方面看，新潮能源似乎受此影响并不大。
今年1月26日晚间，新潮能源发布2021年度业绩预告，公司预计盈利8.5亿元，扣除非经常性损益后，盈利数为8.53亿元，成功实现扭亏为盈。主要原因为，石油及天然气价格同比大幅提升，天然气产量同比增加。受上述价格、产量及折算汇率变化的影响，公司主营业务盈利能力同比增长较大。但是，新潮能源财务压力依旧。
截至2021年9月底，新潮能源长短期债务合计高达101.74亿元，账面货币资金仅为7.96亿元。
毫无疑问，如果法院最终判断新潮能源承担上述15.94亿元债务本金，将加剧公司财务压力。(奔腾新闻记者明鸿泽)
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
